Biblioteksdebat

I går skrev Politiken at nu går Statsforvaltningen ind i sagen om bibliotekernes offentlige e-bogudlån. De vil nu undersøge om kommunerne har brudt loven med købsmuligheden på ereolen.dk. Jeg har tidligere skrevet om sagen på biblioteksdebat for jeg forstå ikke helt at det skulle være konkurrenceforvridende at der laves forsøg med at finde den bedste forretningsmodel, hvor forlag, forfattere og biblioteker finder en model, der giver BORGERNE mulighed for at læse e-bøger. Ereolen skal undersøges - Politiken.dk

Sjovt når københavneravisen Politiken opdager en ny tendens. Det bliver først rigtig interessant at skrive om, når det sker i København, selvom det er noget som har været i fuld gang ude i landet i mange år. I artiklen gør de dog opmærksom på at der nu er over 50 biblioteker som laver forsøget og med stor succes. Og så skal vi lige bemærke at det ikke er "ubemandet" men at der er noget af åbningstiden, hvor der ikke er personale tilstede. København afprøver ubemandede biblioteker - Politiken.dk

Læs  Biblioteker forvrider konkurrencen    Sådan skriver DR.dk i dag, hvor Styrelsen for bibliotek og medier slår fast at e-reolens købeknap er ok, da det er forlagene der er sælgere af bøgerne.  I sidste uge skrev jeg, at jeg syntes at det var en naturlig udvikling i forsøg på at finde nye forretningsmodeller. Modeller, der både sikre forfattere og forlag en fornuftig indtjening, samtidig med at der stadig sikres fri og lige adgang til al information gennem bibliotekerne, vel at mærke på et grundlag de offentlige biblioteker kan betale. I et demokratisk samfund er det vigtigt, at bibliotekerne sikre denne adgang for alle borgerne. Jeg tror det er vigtigt at vi hele tiden arbejder med at udvikle nye modeller, der gør det så nemt som muligt for borgerne at få information og tilegne sig viden.   Hele sagen startede da bibliotekerne 1. november lancerede  e-bogstjenesten, ereolen.dk, og det vakte hurtigt postyr, da siden blev beskyldt for at forvride konkurrencen. På hjemmesiden k