Når lande som Nordkorea og Rusland vil bekæmpe fake news, er det måske værd at
genoverveje, om begrebet gør noget godt for demokratiet, skriver Politiken i
dag.
Vi oplever det også når Trump stempler seriøse medier som fakenews medier, hvad skal vi så tror på? Ja der er nok ingen vej
uden om, at vi må nok lære folk at kunne kende forskel på sande og falske
nyheder, sådan som f.eks. bibliotekerne arbejder med www.spotfakenews.dk
Som de udtrykker det i Politikken:
»En sygdom, der skal
fjernes«
Det
er en farlig udvikling, mener danske Johan Farkas, der forsker i manipulation
på digitale medier og er forfatter til den nye bog ’Post-truth, Fake News and
Democracy’. Netop nu turnerer han på en række af de amerikanske
eliteuniversiteter med et budskab, der vender op og ned på alt det, vi troede,
vi vidste om misinformation og fake news.
»Når
vi i dag taler om fake news og misinformation, italesætter vi det, som det er
en sygdom, der skal fjernes«, siger han og tilføjer:
»Problemet
er, at man afpolitiserer det ved at tale om misinformation på den måde.
Pludselig er der nogle holdninger, der ikke er plads til i demokratiet, og det
er jo det modsatte af, hvad der er meningen«.
Sammenligningen
af fake news og misinformationer med en sygdom har han ikke fra hvem som helst.
Den
franske præsident, Emmanuel Macron,fik vedtaget en kontroversiel fake
news-lovgivning i landet i november sidste år. Loven har til formål at give
dommere udvidede beføjelser under valg, så de kan komme især bevidst spredning
af misinformation til livs.
»For
at beskytte vores demokrati må vi bekæmpe den stadigt voksende fake news-virus,
som udsætter vort folk for irrationel frygt og en forestilling om risici«,
sagde Macron i forbindelse med vedtagelsen af loven.
Men
kritikere har peget på, at det kan have en antidemokratisk effekt. Og det er
Johan Farkas enig i:
»Demokrati
handler jo netop om, at borgerne skal komme til orde, også selv om det, de
siger, ikke nødvendigvis er korrekt efter andres opfattelse«.
I Bibliotekerne arbejder ud fra at en væsentlig del af løsningen på de manipulerende nyheder er at gøre folk opmærksomme på problemstillingen, og at lære dem at kende forskel på sandt og falsk.
"Oversigt viser årelang nedbarbering af bibliotekerne – »grænsen er nok nået« ifølge interesseorganisation" er overskriften på en artikel i Kulturmonitor i dag. Og denne milde underdrivelse om at grænsen nok er nået stammer fra mig og Danmarks Biblioteksforening. Den kunne også have været børn der ikke har adgang til bøger bliver dårligere til at læse. Baggrunden for artiklen er en opgørelse som kulturministeriet har lavet til SF’s socialordfører, Theresa Berg-Andersen. Her har ministeren opgjort antallet af for biblioteker fra 2006 og frem til i dag og gjort det klart, at antallet af danske biblioteker er faldet drastisk gennem de sidste 17 år. Opgørelsen viser at at antallet af biblioteksfilialer, er faldet fra 420 (2006) til 310 (2022) altså en en lukning af 1/4 af bibliotekerne. Havde de dykket lidt længere tilbage end til kommunalreformen kunne de se at antallet er halveret siden 1996 hvor der var 900 betjeningssteder. Stof til politisk eftertanke I Kulturmonitor siger
Idé I mange år havde Slagelse Centralbibliotek ønsket en udbygning. I 2000 blev arkitekt Claus Bjarrum derfor inviteret til at fortælle om biblioteksbyggeri. Han sagde de magiske ord: I har masser af plads, I bruger den bare forkert! Det blev et af udgangspunkterne da projekt Fremtidens fysiske bibliotek tog sin begyndelse. Biblioteket havde også i nogle år haft en række organisatoriske udfordringer. Derfor valgte man at kæde de to ting sammen. Lundgaard konsulenterne blev koblet på en organisationsudvikling, samtidig med at en arkitekt fra Claus Bjarrum A/S fulgte processen. Den ny organisationsplan byggede på fire dimensioner: Kultur, Viden og Information, Børn samt en social dimension. Denne organisation har vi løbende udfoldet, men det er en ganske anden historie. Med udgangspunkt i disse dimensioner tegnede arkitekten tre skitser til et nyt bibliotek i de eksisterende bygninger. Et entusiastisk kulturudvalg traf den endelige beslutning om at iværksætte skitse 1 til godt 10 mio. kr
Hen over sommeren har der været en del debat om biblioteket, som opstod i kølvandet på at formanden for Liberal Alliances Alex Vanopslagh i sin bog ’Vejen til ansvar’ forslår at lukke bibliotekerne. Debatten koger stadig og i dag tager vi en tur i et par radiokanaler, hvor Radio4 sætter emnet til debat kl. 9.00-10.00 og Paw Østergaard Jensen, formand for Danmarks Biblioteksforening spiller ud i Radio4 kl. 09.35 i en snak om, hvorfor det er der er behov for bibliotekerne som ingensinde før og det er da også landets mest besøgte kulturinstitution. P1 Debat forsætter Kl 12.15 -13.30 (denne er udsat til senere på ugen) hvor spørgsmålene igennem debatten bliver: ’Luk folkebibliotekerne? Kan og bør private erstatte dem? Vil det sætte viden, dannelse og lokalsamfund og sammenhængskraft over styr, hvis man lukker? Er bogen død? Er det bibliotekernes rolle at holde diverse arrangementer? Og er systemet indrettet rigtigt i kommunalt regi?’ Panelet er: Jens Kristian Lütken (V) KBH, Simon Fe
Kommentarer
Send en kommentar