torsdag den 12. februar 2009

Filtre på bibliotekerne

Så er der igen debat om internetfiltre på bibliotekerne og igen handler det om pornofiltre.

24 Timer har i dag debatten oppe. http://24.dk/article.jsp?articleId=4339

Under overskriften: Fri porno på biblioteket forsøger de at fange nuancerne i den dobbelthed, der er i at samfundet har en interesse i ikke at få pornoficeret det offentlige rum, samtidig med at samfundet også har en interesse i ikke at censurere. De citere mig for:

»Vi (Danmarks Biblioteksforening) mener ikke, at man skal acceptere porno i biblioteksrummet, men vi har den grundholdning, at filtre er en form for censur, der igen er en form for indgreb mod ytringsfriheden, som vi naturligvis hylder højt i biblioteksvæsenet,« siger direktør Michel Steen-Hansen.

Jeg tror nemlig ikke at filtre er løsningen på det som f.eks. Foreningen Pornofrit Miljø, der mener, at bibliotekerne ikke kan undskylde sig med, at pornofiltre også blokerer for alle mulige andre hjemmesider.»Det må være en tålt omkostning ved at skærme børn og unge mod materiale, der skaber et forkvaklet syn på seksualitet. Og det er nok primært et spørgsmål om, at bibliotekerne ikke helt stoler på den her teknologi,«

Jeg kan i nogle få situationer godt se at det kan være nødvendigt med pornofiltre for børn. Men i de fleste tilfælde kan man som artiklen også fortæller »indrette sig ud af meget." At computere f.eks. står med skærmen ud mod de åbne lokaler.

Og her handler det så om pornofiltre. Men hvad så med vold og krig. Det skræmmer altså også børn. Skal vi lave filtre og censur for alt?

For mig handler det mere om at vi i et demokratisk samfund sikre fri og lige adgang, men samtidig udstråler værdier om at vi ikke vil have pornoficeret det offentlige rum. Det kan man kun gøre ved at snakke om det og vise dem der udfordre det, at det ikke er ok. Censur og filtre er ikke løsningen.

Danmarks Biblioteksforening har også skrevet en bog om emnet. Se http://www.dbf.dk/Default.aspx?ID=1597

2 kommentarer:

  1. Vi er fuldstændig enige her. Filtre dur ikke, jeg tror simpelthen ikke på det. Det er for komplekst! Vi må lære vores børn selv at sige nej.
    I bibliotekerne må vi være opmærksomme på, hvad vores brugere foretager sig, og gøre helt klart, både i indretning, udstråling og opslag, at porno ikke er acceptabelt i det offentlige rum, hvor børn kommer.
    Men censur er ikke okay, uanset hvor usympatisk det, man vil begrænse, er.
    /Camilla Sejerøe

    SvarSlet
  2. Hvem definerer hvad der er moral, umoral eller stødende materiale? Det må vel være lovgivningen, som definerer hvad der er ulovlig information. Filtrering af lovlig information er ikke acceptabelt, selv når noget lovligt materiale skulle virke stødende på nogen.
    Ligeledes er det ulovligt at overvåge voksne brugernes internetadfærd på biblioteker, når det ikke udtrykkelig oplyses, at der registreres brugernes internetbrug. Finder registrering af brugernes internetsøgning sted, falder overvågningen under persondataloven, som forpligter bibliotekspersonalet til uopfordret at oplyse den overvågede bruger: hvad og hvornår er registreret over brugerens internetbrug. Denne oplysningspligt over registrerede oplysninger kan meget nemt være en uoverkommelig byrde for bibliotekspersonale. Derfor er overvågningen af voksne ikke en realistisk mulighed. Det afholder dog fortsat ikke utallige biblioteker fra, at personalet ufortrødent fortsætter ulovlig overvågning, ved at "kigge brugerne over skulderen".
    Det er en krænkelse af privatsfæren.
    Hvorvidt mindreårige internetbruger på biblioteker under 18 år burde, skal eller kan overvåges, det er et andet spørgsmål.
    Det kunne evt. løses ved at give børn adgang til filtrerede pc'er, mens voksne bruger ved brug af lånerpassword får ucensureret og ufiltreret adgang på 'voksen'-pc'er.
    Der savnes fællesregler i biblioteksloven, som sikrer voksne brugers informations- og ytringsfrihed, som samtidigt tilgodeser behovet for regler for mindreårige brugers 'begrænset' ret til informationsfrihed.

    SvarSlet